Габуев Т.А., Хохлова О.С.

Ключевые слова: аланы, Северный Кавказ, курганы, катакомбы, датировка, пряжки, удила, палеопочвы.
Курганный могильник Брут 1 (Северная Осетия) датируется от конца IV в. до середины V в. т.е. он существовал не более 60-70 лет. Все курганы содержали катакомбные погребения. К работе по установлению дробной хронологии были привлечены курганы: № 2 (раскопанный в 1989 г.), № 7 (1890 г.) и № 9-14 (2004 г.), т.е. те курганы, в которых были взяты пробы грунта. Почвоведами эти курганы были разбиты на три хронологические группы. В первую группу попал курган № 13, во вторую – курганы № 7, 12, 14, в третью – курганы № 2, 9, 10, 11. Хронология этих групп курганов относительна друг друга, но не абсолютна. Абсолютные даты нам дают данные археологии. В кургане № 13 найдены две фибулы которые датируют его концом IV – началом V в. Выделение двух других периодов из единого отрезка времени (1-я пол. V в. н.э.) ранее не проводилось. Важным материалом для подобного разделения являются пряжки. По форме язычка пряжки можно разделить на две группы: 1 – окончания язычков плотно прижаты к переднему краю рамки пряжки; 2 – язычок несколько отведен в сторону от рамки, как бы нависает над ней, кроме того имеются 3 пряжки с полыми рамками. Пряжки с полыми рамками, являясь самой поздней находкой в кургане № 2, позволяют датировать его временем не ранее середины V в. Т.е. пряжки 2 группы следует считать более поздними по сравнению с пряжками 1 группы. К 1-й группе относятся все пряжки из кургана № 7 (8 шт.) и одна пряжка из кургана № 12. Ко 2-й группе – все пряжки из кургана № 2 (12 шт.) и единственная пряжка из кургана № 11. Курганы № 2 и 7 можно рассматривать как реперные в своих группах. Анализ пряжек, а так же микродеталей других предметов вещевого комплекса и конструктивных деталей катакомб подтверждает правильность выводов сделанных почвоведами по разделению материалов 1-й пол. V в. н.э. на два хронологических горизонта. Итак, сопоставив естественно-научные методы с археологическими наблюдениями, мы можем предположить, что выделенные хронологические группы методологически оправданы.