Балабина В.И., Мишина Т.Н.

Ключевые слова: энеолит, Фракия, телль Юнаците, могильник, погребение, обрядовые характери-стики, микростратиграфия, планиграфия, демография.
В статье обсуждаются особенности формирования энеолитического могильника на телле Юнаците, его хроностратиграфия, демография, планиграфия и обрядовые характеристики.
1. Сратиграфию погребений позволяет уточнить соотношение их глубин с дневной поверхностью уничтоженного поселка, (по разрезам и по полам построек). Погребения, синхронные разгрому поселка, прикопаны в руинах и в неглубоких ямах на краю телля. Впущенные в серую подсыпку, планиграфически с постройками не совпадают. Они залегают выше дневной поверхности разрушенного поселка, на ней, чуть глубже.
2. Сопоставление демографии могильника и разрушенного поселения выявляют единство популяции. Объяснить усеченный половозрастной состав могильника позволяет лишь гипотеза о его продолжительном существовании. Помимо нескольких индивидов, подхороненных в руины и погребенных у края поселения, впускные могилы принадлежат обитателям Юнаците, умершим позже и в разное время уже после засыпки руин серым слоем. На это отчасти указывает тенденция к их группировке на нескольких участках между руинами, где было легче выкопать ямы. Демография большинства близких по времени некрополей, Болгарии в меру репрезентативности выборок, выглядит более или менее полной, но стремится к норме. Однако и в Караново VI и в Сэлкуце III есть могильники со специфичным половозрастным составом.
3. Оценка специфики обрядовых характеристик могильника Юнаците
В других могильниках культур Караново VI и Сэлкуца III тоже присутствует вариативность поз и во всех случаях особая. Редкость предметов погребального набора в Юнаците не стоит считать исключением даже для могильников Каранова VI, в половине которых он не обязателен. Ориентировка погребенных тоже не выявляет особой специфики Юнаците в сравнении с тенденциями прочих могильников, а унифицированную ориентировку не следует воспринимать и как территориальный признак.